第322章 漏洞（2 / 2）

“那也不能说明受害人在撒谎啊！天黑的小巷里，大部分居民都在做饭，又没有多少行人来往，万一杜威是特意出最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢

翻了两页之后，开口道：“首先我的推断不是根据案发现场的情况以及受害人的笔录产生，我个人认为主要存疑的点是受害人父亲的死因问题。”

“第一，死者杜威在出警民警第一时间赶到案发现场时，就已经发生休克，瞳孔散大，几分钟后由急救医生宣布死亡，出警记录显示，杜威生前曾遭到过犯罪嫌疑人的殴打，所以才造成大量脑出血死亡。”

“可是我去检查过死者的遗体，在没有解剖的情况下，表面并没有任何打斗或者遭受殴打的痕迹，唯一的伤口在左脸，可见轻微红肿，后因被害者的死亡，发生淤血，留下比较明显的痕迹。”

“但在正常的情况下，此处轻微伤，不足以造成脑出血，更不会发生休克，尤其是脑干部分，跟脸上软组织受伤完全形成不了因果关系，最严重的情况下也只会产生耳膜穿孔或是轻微脑震荡，除此之外，脸部外伤脑出血休克死亡的案例，还没有在我国出现过。”

王老师依然看着周局长，继续道：“第二，在基于杜威的死亡原因存疑情况下，我推断杜小月还撒了一个谎，那就是她曾大声呼救，引得父亲及时赶来，并且当场报警，才让警方在事发后第一时间赶到。”

一听到他的话，刚才的几位队员马上坐不住了，“王老师，周局长是问你对这个案子怎么看，而不是让你空口断案，现有的证据摆在眼前，基本可以断定嫌疑人的犯罪事实，怎么能凭你所谓的反向推理，颠倒黑白呢！”

“没错，咱们可是专业办案人员，不是网上那些拿着键盘就开始网络断案的闲杂人等，每一项结论都得讲究证据，可不是闹着玩。”

几人几乎异口同声的反驳王老师的意见。

小刘更是直接站了起来，“既然这样，那请王老师谈谈受害人父亲死因究竟有哪里存疑？反向推断的理论又是什么？”

专案组一共有5个人。

“因为受害人在即将遭遇危险的情况下都能大声呼叫，那么杜威作为一名父亲，看到女儿即将被人侵害，第一反应应该是上前阻止事情的发生，同时寻求周围行人与居民的帮助，而不是不喊不叫的冷静报警，接着才上前与嫌疑人发生搏斗。”

“出于以上两点，我认为受害人杜小月的口供存在重大部分隐瞒实情。”

随着最后一句话落下，王老师合上笔记本。

专案组所有人员沉默了几秒钟之后，小刘第1个站出来反驳：“一个头脑正常的成年男人，为什么不会在发生意外的情况下，第一时间寻求警察的帮助？再说了，死者在年龄上和嫌疑人有比较大的悬殊，担心体力问题，他想用最稳妥的方法救下女儿也很正常吧？”

王老师淡淡回复：“死者身体没有搏斗过的痕迹。”

除去领队的周局长，其他三个人基本一条心，都对王老师的看法有意见。

尤其是小刘，说话的时候眼中的轻蔑都快藏不住了。

周局长暗不作声的看了一眼4个人的反应，心里大致有了数，“王老师，能否详细为大家解答一下你的看法？”

“可以。”

王老师似乎并不在意他们的态度，从头到尾都没有计较的意思，只端坐在位置上，翻开面前的一个黑色笔记本。