第四百六十九章 均贫富（下）（2 / 5）

不要说宋朝做得不好，即便宋徽宗宋高宗那样的人主，对内治也没有真正忽视过。

更不要说赵匡义。

祖宗家法，宗最少占据六成以上，而祖只有四成。

虽然因为心虚，赵匡义修了许多寺观庙塔，虽然因为时代的局限性，赵匡义还有许多方面没有做好，虽然他不懂军事，却草率地两次北伐失利，虽然他无耻地登上帝位，不过论内治，即便宋九也不能挑剔。

但四川……那是一个黑暗的地方，一个太阳照不到的地方。

但大多数人所说的王李二人造反原因也不对。

王小波是茶商，宋朝禁榷私茶。那么就要造反。他是中小茶商啊，走投无路了，不造反怎的？首先说这话实际连榷茶都不懂，所谓榷茶是指官府垄断茶叶贸易，从茶山将茶叶买来，然后通过各种形式，包括买扑形式给各个茶商，销售到各地。朝廷所干的是后来中国电信移动的工作，茶商利益会受损。但变通一点，还是能以各种形式参与进去的，甚至因为漏洞太多，一度逼得宋朝最后又实施了通商法。真正受害的非是王小波。而是消费者。还有就是盐，如唐初一斗盐只有十几文钱，宋朝变成一斤就达到几十文钱。

难道因为国家企业垄断。就要造反吗？那个，哈哈……

再者。去年西川干旱，天灾在古代颇让人头痛。毕竟就那么一点生产力，然而平心而论，宋朝对赈灾应当做得很好了。如果因为灾害，就要造反吗？那中国那么大，那一年没灾害，一有灾害就造反，还了得！

两者都是扯蛋的理由。

宋朝其他地区在实施齐人，不管真假，在断案时赵匡义主动偏向弱势群体，科举渐渐也偏向寒门子弟，时常宽免贫困百姓税务，佃农不交纳赋税，不管能不能落实，但确实做了，可四川，却得不到这些政策的优惠。

那要从唐朝的部曲制度说起。

不能将部曲制同奴隶制相提并论，它比奴隶制度要宽松一点，但肯定比宋朝发起的主佃制又要苛刻一些。不过它十分模糊，东家好一点，甚至待部曲比主户待佃户更好，如同家丁家将，如果紧一点，那比奴隶制更森严。

造反有理，包括王小波自己都没有造反的理！

不过这次造反有理，有理不是王小波本人，而是巴蜀百姓。

第一个就是对宋朝的怨气，当年王全斌入蜀干的那些事儿太不地道，至今巴蜀百姓怨怼并没有减弱。

到了秋后算账的时间。

第二个便是这个齐人。