第八十一章 剧情讨论（1 / 2）

回复15：我们不是神，永远不能知道事实的真相！法律仲裁没问题也就胜利了！

回复16：最后来了一句下一个就杀了你，吓得我晚上都睡不好觉啊。。。好阴森的说⊙﹏⊙‖

回复7：作者是想说：真相永远是我们看不到的

回复8：我觉得最后那一幕有向美国辛普森案致敬的味道。就像一楼所说，在法律的世界里，程序公正是大于事实公正的，这也意味着，普遍公正大于个案公正。程序的公正是一个完善的司法制度所必备的。

当然，这种情况的确可能是会某些个案中真正的正义得不到伸张，但较之生在中国的某案，一男被判杀妻，十一年后妻子从外地回来了，才宣告平反——仍旧是后者的情况更为可怕。换句话说，程序的公正与事实的公正就是“宁肯漏杀一千不能错杀一人”与“能肯错杀一千不能漏杀一人”的博弈。

回复9：这部小说的核心就是，我们要努力维护的是委托人的利益，他是不是凶手与我们是否认真履行律师职责毫无关系。正义不是律师的使命，胜利即是正义。

如果看完这本小说之后，还对细节如此纠结，那就不用看第二遍了。我倒是很期待，作者的第二部小说，这个肯定有续集，是绝对的！！

小柳关掉这个帖子之后，继续看了别的帖子。

并不是所有的帖子，都是那样疯狂推书的，否则真的就是运营了，而不是正常应该出现的情况。很多的帖子，都在讨论小柳的剧情相关。

比如这个主题贴：【第一个故事的那个年轻人到底是不是罪犯？听见那个老警察说看他的眼睛就知道是凶手！我突然觉得老警察可能是对的。】

回复1：对啊，还有结尾年轻人那句下一个就杀了你。

我想这么安排就是要说明，这本小说的宗旨以及律师应该秉持的是，还原一个英美法系（判例法）中的程序正义，“指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。”

回复1o：形式重要，真相也重要。

回复11：我觉得这案子和程序公正没什么关系，因为案件的质证也不全是非法逼供那里。而且里面的人也不是很清楚男子到底有没杀人，而辛普森的案子事实是明摆着的了。

回复12：同样的疑问也在《傲骨贤妻》里面出现过，但是是不是真的凶手跟律师并没有多大关系，他们只负责维护委托人的利益。

回复13：法律上他已经不是凶手了！一罪不二判！

回复14：我觉得是凶手，女主就是一把自己全副身家败进去救杀人犯的脑残！！！！讨厌！级讨厌！！

回复2：我觉得是凶手

回复3：讨论这个问题没有意义，你完全没搞明白；甚至小说作者小柳凭也不会确定他是不是凶手，是不是凶手完全没有关系；小说里里已经说得再明白不过了，我都懒得引用了，不明白回去再看一遍，看不明白就别看了。

回复4：没意义，不是律师关心的事

回复5：和一级恐惧的结局差不多。不过谁是凶手不重要了吧（笑）

回复6：证据不足宣告无罪到哪里都是一样的